Oversikt over reduksjonsfaktortall for fylkesnr 40

Rapporten er generert 2026-08-24 12:12

KommuneSFKBPeriodeFlatedanna FKB / Endringer MatrikkelReduksjonsfaktorBygninger på dyrkamarkKommunerapport
4001 Porsgrunn2018012920260401 - 2026080172 / 721000Ingen avvik, ingen rapport
4003 Skien2018012920260401 - 20260801101 / 1011000Ingen avvik, ingen rapport
4005 Notodden2017111320260401 - 2026080131 / 331000Gå til kommunerapport
4010 Siljan2018012920260401 - 202608017 / 71000Ingen avvik, ingen rapport
4012 Bamble2018012920260401 - 2026080149 / 491000Ingen avvik, ingen rapport
4014 Kragerø2017120820260401 - 2026080137 / 381000Gå til kommunerapport
4016 Drangedal2018051820260401 - 2026080133 / 331002Gå til kommunerapport
4018 Nome2017050820260401 - 2026080113 / 131000Ingen avvik, ingen rapport
4020 Midt-Telemark2017050820260401 - 2026080120 / 201002Gå til kommunerapport
4022 Seljord2018052520260401 - 2026080116 / 161000Ingen avvik, ingen rapport
4024 Hjartdal2017111320260401 - 202608017 / 71000Ingen avvik, ingen rapport
4026 Tinn2017111320260401 - 202608016 / 12500Gå til kommunerapport
4028 Kviteseid2018052520260401 - 2026080115 / 151001Gå til kommunerapport
4030 Nissedal2018052520260401 - 2026080129 / 291000Ingen avvik, ingen rapport
4032 Fyresdal2018052520260401 - 202608015 / 51000Ingen avvik, ingen rapport
4034 Tokke2019032620260401 - 202608015 / 6831Gå til kommunerapport
4036 Vinje2019032620260401 - 2026080160 / 601000Ingen avvik, ingen rapport

Forklaring til tabell:

Les mer om hvordan reduksjonsfaktor påvirker økonomien i FDV-avtalene i Geovekst kostnadsdelingsnormen