Oversikt over reduksjonsfaktortall for fylkesnr 40

Rapporten er generert 2026-04-21 10:35

KommuneSFKBPeriodeFlatedanna FKB / Endringer MatrikkelReduksjonsfaktorBygninger på dyrkamarkKommunerapport
4001 Porsgrunn2018012920251201 - 2026040191 / 911000Ingen avvik, ingen rapport
4003 Skien2018012920251201 - 20260401121 / 1211000Ingen avvik, ingen rapport
4005 Notodden2017111320251201 - 2026040148 / 501000Gå til kommunerapport
4010 Siljan2018012920251201 - 202604016 / 61000Ingen avvik, ingen rapport
4012 Bamble2018012920251201 - 2026040155 / 551000Ingen avvik, ingen rapport
4014 Kragerø2017120820251201 - 2026040149 / 501000Gå til kommunerapport
4016 Drangedal2018051820251201 - 2026040118 / 181000Ingen avvik, ingen rapport
4018 Nome2017050820251201 - 2026040121 / 211000Ingen avvik, ingen rapport
4020 Midt-Telemark2017050820251201 - 2026040142 / 441001Gå til kommunerapport
4022 Seljord2018052520251201 - 2026040113 / 131000Ingen avvik, ingen rapport
4024 Hjartdal2017111320251201 - 202604019 / 91000Ingen avvik, ingen rapport
4026 Tinn2017111320251201 - 202604011 / 3330Gå til kommunerapport
4028 Kviteseid2018052520251201 - 2026040123 / 231001Gå til kommunerapport
4030 Nissedal2018052520251201 - 2026040143 / 431000Ingen avvik, ingen rapport
4032 Fyresdal2018052520251201 - 202604012 / 21000Ingen avvik, ingen rapport
4034 Tokke2019032620251201 - 2026040110 / 111000Gå til kommunerapport
4036 Vinje2019032620251201 - 2026040161 / 611000Ingen avvik, ingen rapport

Forklaring til tabell:

Les mer om hvordan reduksjonsfaktor påvirker økonomien i FDV-avtalene i Geovekst kostnadsdelingsnormen